近年来，外来务工人员子女对公办学校学位需求明显增加，但公办学校名额有限，部分家长于是寻求一些非正常的途径，如与他人签订委托合同约定其为子女办理入学手续，来实现子女就读公办学校的愿望，由此也引发了许多纠纷。
近日，番禺法院审理了一起委托合同纠纷案，原告委托两被告为其两个女儿办理入读富某小学的入学手续，最后没能成功，遂起诉至法院。
熟人介绍 委托办理入学
原告张某的两个女儿户籍均在江西，因张某没有在大石购房，也没有积分入户，所以入学必须交赞助费，且张某认为自己找学校入读机会很小。2015年底，经熟人介绍，张某认识了两被告杜某能和杜某德，因听闻杜某德能够搞定很多事情，所以托杜某能和杜某德为两个女儿办理入学。
25000元保证入学 结果不遂人意
2015年12月13日，原告张某作为甲方，杜某能、杜某德作为乙方，双方签订了一份《入学合同》，约定：甲方委托乙方，办妥甲方的两个小孩就读富某公立小学，甲方交入学保证金25000元于乙方，保证一定入学，乙方如有违约，三倍补偿给甲方75000元。
然而，张某交款后，两被告却一直无法办妥两个小孩的入学手续，直至2016年9月1日开学之际，两被告仍无法履行合同义务，导致张某两个小孩无法入读该学校，只能到顺德区某小学就读。后张某找到两被告交涉，两被告却不肯退款，也拒绝支付违约金，张某遂将两被告起诉至法院。
判决合同无效 两被告返还收取款项 违约金不予支持
番禺法院审理认为：张某本可遵循正规的招生入学途径为女儿办理入学手续，却委托非学校招生人员的杜某能、杜某德代办非正常入学手续，有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱正常教育秩序，损害社会公共利益，依据法律规定，双方签订的《入学合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。两被告杜某能、杜某德收取的25000元不具有法律上的正当性，没有法律依据，因此依法应将收取的款项25000元退还给张某。对合同无效，原告张某也有过错，故张敏主张的违约金于法无据，法院不予支持。
花重金“走后门”有违公序良俗
法官提醒，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，不得损害社会公共利益。本案明确了扰乱正常教育秩序属于损害社会公共利益，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。
家长不惜花重金通过“走后门”等形式让孩子入读公办学校，不但会使自己的财产和利益受到损害，而且还滋长不良社会风气，甚至有不法分子以“代办入学”为名实施诈骗，严重扰乱了学校招生和社会管理秩序。建议家长要熟悉相关政策，学习法律知识，提高防范意识，走正规途径，以免上当受骗。
