1.2亿投资缺乏法律保障拟收购资产为非盈利机构
1月16日，独一味发布对外投资补充公告，明确拟将收购15年85%收益权的“四川省红十字肿瘤医院肿瘤诊疗中心”不是单独的法人主体，只是该院肿瘤相关业务之泛称；四川省红十字肿瘤医院不是四川省红十字会创办和管理的医院，实为民营投资的二级甲等医院，强调目前已向卫生行政部门提出更名申请，待医院更名批复下达后，将不再使用“四川省红十字肿瘤医院”名称。
然而，上海某券商曾经跟踪研究独一味的一名生物医药研究员向记者表示：“独一味这笔对外投资的确面临着重大政策法律风险，现有的政策制度尚不能对其对外投资盈利提供足够的法律保障。”
实际上，独一味对外投资的政策法律风险并不完全是“红十字”冠名使用依法合规问题，根本问题是四川省红十字肿瘤医院为一家非营利医疗机构，以部分内部科室对外合作营利是否合理合法，独一味1.2亿元的对外投资收益分配是否安全。
除了红十字冠名使用规范纠正外，独一味斥资1.2亿收购的“四川省红十字肿瘤医疗诊断中心15年85%收益分配权”尚需完成从非营利到营利的惊险一跃。
补充公告揭示真相
“在调查消息出来同时出说明公告，这领导能力超强。”
在本报报道《独一味收购案调查》见报后，一位个人投资者在网上公开发帖，称赞独一味公司“应对坏消息能强”。
然而，独一味发布补充公告并非积极主动，而是迫于四川省红十字会要求其“澄清不实信息，消除社会影响”的外部压力。
在独一味收购案调查期间，本报记者曾经就四川省红十字肿瘤医院的真实情况向四川省红十字会求证，也正是由于本报记者的调查求证，方引起四川省红十字会对独一味发布的《关于四川省红十字肿瘤医院肿瘤诊疗中心15年85%经营收益权评估项目资产评估报告》中的不实文字信息予以高度关注。
获知收购消息后，省红会与卫生行政主管部门已要求其立即发布书面公告，澄清不实信息，消除社会影响。
投资对象早有违约前科
长春一家公立医院负责人告诉记者，“目前，社会民间资本与非营利医疗机构营利合作违约纠纷层出不穷，一旦发生违约事件，很多外来投资机构的投资都没有任何法律有效保障。”
实际上，四川省红十字肿瘤医院名称还叫成都友谊医院的时候，就曾有过合作违约的前例。
2009年6月，当地媒体曾曝光“内部纠纷殃及患者成都友谊医院强逐50病号”，强逐50名患者的根源为，成都友谊医院与合作方发生利益纠纷。
