编者按：花钱购买VIP团就可以插队玩游乐设施，迪士尼的做法显然在本周引起了众多网友的讨论，有人支持，有人反对，众说纷纭。同时，各家媒体也纷纷出招，发表自己的看法。那么，这件事情，您到底是怎么看的呢？
近日，陈女士和孩子在上海迪士尼游乐项目门口排了两个小时队，却被一群人从出口进来直接插在了前面。质问服务人员后，才获知这是VIP团，可免排队，随到随玩，她和其他游客都有些恼。事后，陈女士向记者反映，VIP团其实就是“插队团”，上海迪士尼为此收取了天价“插队费”，她认为这样的做法侵害其他游客的合法权益，有违服务合同。
正方：不同价位不同服务，无可厚非
网友“Hey丶im丶here”：这件事没毛病啊，人家是付出了高代价应该体验高服务啊！
网友“凤林松水”：作为盈利机构，她针对不同的消费者推出不同的服务，这是理所当然的。再者，机场、银行等许多场所都有VIP服务，这个东西没有什么可争议的吧。
反方：VIP不意味着可以损害普通游客权益
网友“一单一双的睿睿”：迪士尼应该单开一个VIP入口的门，而不是插普通游客的队，这样对普通游客不公平。
网友“大肚土拨鼠”：机场、银行等机构有VIP服务，人家都是单独设置VIP入口，和普通顾客的有区分，迪士尼应该学学他们的做法。
别因想多赚点钱就大搞VIP服务，殊不知，一旦侵害了更多人利益就是因小失大。况且，即使银行等领域给VIP特殊待遇有合理性，但也应明白，“VIP”不是适合所有消费场所的玩法。
——工人日报《上海迪士尼让VIP插队“吃相”真难看》
无论如何，任何人在辛辛苦苦排队两小时之后，看到其他人有人带领，大摇大摆地走进去，都会觉得不公平，才不会去管什么理性。但是，这种消费者理性不及之处，却是任何企业必须面对的市场的客观事实。
——新京报《对迪士尼VIP票别只有感性认知》
在当今社会，追求稀有物品成为一种潮流。在处理这方面问题时，首先应该考虑公平二字。对于迪士尼乐园来讲，如果想用服务特权刺激消费，那么不妨设置两套系统，一套供会员游客使用，另一套供普通游客使用。这样，VIP游客就不会侵犯到普通游客的权益。
——红网《迪士尼VIP团插队是扭曲的价值观作祟》
总体意义上讲，付钱的点插队模式是相对公平的。这也就是为什么很多人在遇到这类问题时，虽然觉得情感上受伤害，但还是更多地倾向于抱怨自己“没钱”。
——叮咚快评《迪士尼的“天价插队费”真的公平吗？》
所以说，迪士尼VIP团插队不是按照市场法则行事，恰恰是有悖市场法则，是涉嫌利用特权制造某种区块的垄断市场。所以，监管部门就有必要做个调查，来个约谈了。
——《迪士尼VIP团插队有悖市场法则》
